Справа № 569/15472/26
Провадження № 2/571/766/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01.06.2025-100000188 від 01.06.2025 у розмірі 25 200,00 гривень, яка подана через систему «Електронний суд».
Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2026 року справу передано за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Комзюк А.Ф..
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви долучено опис вкладень, згідно якого позовна заява з додатками надсилалася відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3125074 від 04.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 15.10.2025.
Відомостей того, що ОСОБА_1 будь-коли був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до позовної заяви не додано.
Зазначене свідчить, що позивачем не виконано вимог абз. 2 ч.1 ст.177 та абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк