Справа № 703/4496/26
2/703/2767/26
УХВАЛА
про відмову у прийнятті визнання позову, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
встановив:
06 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак В.А., звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд: визнатичити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась.
Представник позивачки, адвокат Примак В.А. у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду направлено заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить суд розгляд справи проводити без його участі, повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.
З врахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У постанові ВС КЦС від 09 вересня 2020 року в справі №572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Суд вважає, що за обставин, які викладені у позовній заяві, та на підставі доданих до неї доказів, неможливо достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, у тому числі інших спадкоємців.
Крім того, суддя звертає увагу, що заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову надійшла на поштову адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, при цьому відповідач у підготовчому судовому засіданні особистої участі не приймав і суд був позбавлений об`єктивної можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не підлягає прийняттю, внаслідок чого спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.13, 127, 189, 197, 206, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Головуючий: В.О. Прилуцький