Справа № 450/1095/25 Провадження № 2-о/450/176/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Пенсійного фонду України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
встановив:
на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Пенсійного фонду України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте 15.06.2026 року представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просить суд зазначену заяву залишити без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до поданої заяви позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Ухвалою суду від 17.03.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Постановою Львівського апеляційного суду від 12.05.2026 року ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.03.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 5) ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд вважає, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду не суперечать закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заявуОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Пенсійного фонду України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257,ст. ст.258 - 261, 353,354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, - задоволити.
Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Пенсійного фонду України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Є. О. Данилів