Справа № 450/215/25 Провадження № 2/450/1056/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
за участю секретаря судових засідань Хохолик О.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
06.07.2026 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
Дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із вищевказаної заяви вбачається, що на сьогодні спір, що виник між сторонами відносно спільного майна подружжя вирішено у поза судовому порядку, шляхом укладення договору про поділ майна колишнього подружжя та укладення договору дарування частини майна на користь сина. Отже, на сьогодні відсутній предмет позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом, у зв`язку із чим наявні передбачені ст. 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.
Суд, ретельно дослідивши надані суду заяви, вважає вказані заяви підставою для закриття провадження у справі, сторони на власний розсуд скористалися своїми правами. Права інших осіб вказана заява не зачіпає.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до платіжної інструкції № 22 від 01.05.2025 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено при зверненні до суду з вищевказаним позовом судовий збір у розмірі 1345,10 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 133, 255 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі запервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,- закрити.
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,- закрити.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 1345 гривень 10 копійок судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції Акціонерного товариства «Ощадний банк України» № 22 від 01.05.2025 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є. О. Данилів