Ухвала № 138739167 у справі № 466/5851/26 від 03.08.2026

Справа № 466/5851/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Школьної Алли Вікторівни, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Школьної Алли Вікторівни, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

30.07.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про витребування доказів, у якому вона просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену інформацію та копії актових записів цивільного стану, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, чи зазначені особи є рідними братом та сестрою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення судової біологічно-генетичної (молекулярногенетичної) експертизи, на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Біологічний батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер, однак є його рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка може здати біологічний зразок матеріалу для проведення такої експертизи.

Однак, сторона заявника не володіє документами, які б підтверджували родинні відносини (брат-сестра) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак є необхідність у витребуванні такої інформації через органи РАЦСу.

В судове засідання 30.07.2026 року:

- заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Школьна Алла Вікторівна не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити судове засідання без її участі, задовольнити клопотання про виклик свідків, про витребування доказів та про залучення заінтересованих осіб;

- представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Дослідивши матеріали справи, в межах клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки витребування доказів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену інформацію та копії актових записів цивільного стану, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, чи зазначені особи є рідними братом та сестрою.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 247, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену інформацію та копії актових записів цивільного стану, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, чи зазначені особи є рідними братом та сестрою.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 19170503, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І. Франка, 157) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст складено 03.08.2026 року.

Суддя: О. Ф. Федорова