Справа № 445/2448/25 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В
Провадження № 22-ц/811/3029/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Вороняцькі лани" на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватне підприємство "ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ВОРОНЯЦЬКІ ЛАНИ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» на користь Приватне підприємство "ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ВОРОНЯЦЬКІ ЛАНИ - витрати на професійну правову допомогу в загальній сумі 4000,00 грн.
Ухвалу оскаржив Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Вороняцькі лани", сформувавши в системі "Електронний суд" 28.07.2026 року апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного провадження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 14.07.2026 , що доводиться Карткою руху документу в підсистемі "Електронний суд".
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у ч. 6 ст. 272 ЦПК України. Зокрема, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Зважаючи на те, що розгляд справи судом здійснено 10.07.2026 за відсутності представника ПП "Приватна агрофірма "Вороняцькі лани", повний текст ухвали доставлено в електронний кабінет апелянта 14.07.2026 о 17:28, що стверджується карткою руху документу, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 28.07.2026 року, відтак суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали .
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Золочівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №445/2448/25 за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватне підприємство "ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ВОРОНЯЦЬКІ ЛАНИ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Вороняцькі лани" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Вороняцькі лани" на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року.
Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу №445/2448/26 за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватне підприємство "ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ВОРОНЯЦЬКІ ЛАНИ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк