Справа № 127/41010/25
Провадження № 2/127/9977/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Бральчук Р.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ВМР - Собчук Т.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно -технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє Бондарук Тетяна Вікторівна до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача в підготовчому провадженні було подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому представник позивача просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницької торгово-промислової палати Кацазі Н.Є. (м.Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24), витрати на її проведення покласти на позивача. На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до розміру часток у праві власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 580 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розташування господарських будівель і споруд та можливості їх обслуговування?
В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила призначити вказану експертизу.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило. Тому його неявка не є перешкодою для розгляду судом клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник третьої особи ВМР в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування вказаною вище квартирою.
З`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 103 - 105, 252, 253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно -технічної експертизи.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницької торгово-промислової палати Кацазі Н.Є. (м.Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24), попередивши її про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити питання :
1. Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до розміру часток у праві власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 580 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розташування господарських будівель і споруд та можливості їх обслуговування?
Дозволити експерту при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.
Для надання висновку надати експерту необхідні матеріали справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: