Ухвала № 138739831 у справі № 621/2395/25 від 04.08.2026

621/2395/25

2/621/346/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Браславська О. О.,

відповідач - Зміївська територіальна громада в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Заможська К. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача Браславської О. А. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

28.07.2025 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала позовну заяву до Зміївської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 з січня 2022 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на час смерті спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .

Також, адвокат Браславська О. А. у позовній заяві просила звільнити позивача від сплати або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху, через необхідність подання документа про сплату судового збору в розмірі 2 744 грн 96 коп.

04.08.2025 представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 747 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2025, а також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

18.08.2025 надійшла витребувана інформація.

04.09.2025 вирішено всі питання підготовчого провадження. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:45 годину 04.09.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників справи про час і місце судового розгляду.

13.10.2025, 25.11.2025, 15.01.2026, 20.02.2026, за клопотаннями представника позивача відкладено судовий розгляд, востаннє на 16.04.2026.

14.04.2026 представник позивача ОСОБА_4 надіслала клопотання про долучення доказів, а також копію свідоцтва про шлюб, який підтверджується зміна прізвища позивача на " ОСОБА_5 ".

16.04.2026 розпочато розгляд справи по суті, та за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 оголошено перерву до 04.06.2026, а саме з метою виклику позивача та свідків.

04.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 04.08.2026.

04.08.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Браславська О. А. надіслала клопотання, в якому просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з її відсуткою.

Представник відповідача Заможська К. В. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за наявними матеріалами та за відсутності представника міської ради.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Браславської О. А. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 01.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко