Справа № 128/3502/25
РІШЕННЯ
Іменем України
03.08.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.04.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 989970427.
28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. У подальшому до договору факторингу укладалася додаткова угоди.
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 39 140, 64 грн, з яких: 7 700, 00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 31 440, 64 грн - сума заборгованості по процентам.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
3 моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 27.02.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім цього, між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 20.04.2023 було укладено кредитний договір № 10912-04/2023, який підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
21.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 9 246, 15 грн, з яких: 4 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 746, 15 грн - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Окрім цього, 10.05.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6649591, також в електронній формі, за яким остання взяла на себе передбачені договором зобов`язання.
13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус України» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 до Договору фкторингу № 13022024 від 13.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8 652,10 грн, з яких: 3 100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 552, 10 грн - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 13.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказані суми заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 57 038, 89 грн та судові витрати по справі (а.с. 2 - 8).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 93).
Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Івачковський В.В. подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідачка позову не визнає, а заявлені вимоги вважає необгрунтованими, а також такими, що не підлягають задоволенню, оскільки наданими доказами не доведено перехід прав вимоги до позивача за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, та за кредитним договором № 10912-04/2023 від 20.04.2023, укладеним між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем, відсутні відповідні реєстри передачі боржників, акти прийому передач боржників та кредитних справ. Також не надано розрахунок заборгованості, який виник у відповідача перед первісним кредитором, первісні бухгалтерські документи на підтвердження видачі кредиту та рух кредитних коштів, за кредитними договорами, що є предметом позову (106 - 112).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2026 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 116).
09.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивачем було надано до суду всі наявні документи за кредитними договорами, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених договорів факторингу, та заявлено клопотання про витребування доказів (а.с. 122 - 125).
09.03.2026 на адресу суду від представника відповідачки надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач, скориставшись своїми правами переконав суд в неможливості надати ті докази, на які він посилається в позовній заяві, та не мав наміру на них грунтувати доказування, проте ухвала суду від 03.02.2026 наразі не виконана.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2026 продовжено розгляд даної цивільної справи, призначено судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
В судове засідання з розгляду справи по суті 28.07.2026 учасники справи не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка та її представник в судове засідання також не з`явилися повтороно, хоча повідомлені судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом отримання повістки в їх електронному кабінеті. Доказів поважності причин неявки до суду від відповідача не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
20.04.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 989970427, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 7 700 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 7 700, 00 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 20.05.2023. Сторони погодили істотні умови кредитування, розмір по порядок сплати процентів за користування кредитом та повернення суми кредиту, відповідачка також підписала паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 989970427 від 20.04.2023, за допомогою одноразоввого ідентифікатора (а.с. 9 - 19).
На підтвердження надання відповідачці кредитних коштів первісним кредитором позивачем надано копію платіжного доручення від 20.04.2023, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на кредитний рахунок ОСОБА_1 кошти в загальному розмірі 7 700, 00 грн. (а.с. 20).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, виданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.06.2023 становила 18 948, 16 грн (а.с. 21).
Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, виданого ТОВ «Таліон Плюс», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.02.2025 становила 39 140, 64 грн (а.с. 22).
Відповідно до копії Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції. Згідно умов цього договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1.). Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення печатками (за наявності її у Сторони) (п. 8.1.). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2). Додатки та додаткові угоди до даного договору набувають чинності з моменту їх підписання обома сторонами та становлять його невід`ємну частину (п. 8.6.) (а.с. 23 - 26).
Згідно копії реєстру прав вимоги № 234 від 20.06.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ОСОБА_1 включено до боржників за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, заборгованість в сумі 18 948, 16 грн, з яких: 7 700, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 248, 16 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 127 - 128).
Згідно копії Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 28 - 29 зі звороту).
Згідно копії платіжної інструкції № 22465 від 03.03.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 (а.с. 30).
Згідно копії реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025, підписаним ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», в ньому зазначено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023 на загальну суму 39 140, 64 грн, порядковий номер 8224 (а.с. 31).
20.04.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 10912-04/2023, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, за умовами якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 500, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 14.05.2023. Дата надання кредиту 20.04.2023 (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 726, 35 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1, 99% (процентів) на добу. Даним договором сторони погодили, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.7), також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 36 - 39).
Згідно копії договору факторингу № 21062023 від 21.06.2023 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» (фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт), фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договороами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основних договорах, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передач за формою додатку № 2 до цього договору (а.с. 40 - 42).
Згідно копії договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»» (клієнт) уклали договір, в якому зазначено, що документація - це оригінали документів, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог Клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, а саме: кредитні договори; заяви на пролонгацію кредитного договору; анкети-заяви на отримання кредиту, за наявності; детальні розрахунки заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів) по кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги та документи, що підтверджують надання (перерахування) коштів боржникам (надаються на запит фактора в індивідуальному порядку). Відповідно до п. 4.1 Клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників в електронному вигляді протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором ціни продажу заборгованості. Передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного акту прийому-передачі документації за формою, встановленої в додатку №3 до цього договору. Фактор, в разі необхідності, може звернутися до клієнта із письмовим запитом про отримання детального розрахунку заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів) по кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги та документів, що підтверджують надання (перерахування коштів боржникам (п. 4.3) (а.с. 43-47).
Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 7631, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 48).
Згідно копії платіжної інструкції № 20651 від 28.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала на рахунок ТОВ «Інвеструм Груп» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 (а.с. 49).
Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, під п. 7294 зазначено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10912-04/2023 від 20.04.2023 на загальну суму 9 246, 00 грн (а.с. 50).
10.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6649591 про надання споживчого кредиту, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Сума кредиту становить 3 100, 00 грн. (п. 1.3.). Кредит надається загальним строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1, 99 %. Знижена процентна ставка 1, 692 % в день та застосовується якщо споживач до 09.06.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Орієнтовна загальна вартісь кредиту за стандартною ставкою за весь строк кредитування складає 25 308, 40 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 25 030, 80 грн. Згідно з п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідачка підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил (а.с. 58 - 62).
Також сторони погодили графік платежів, наведений в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та основні умови кредитування, а саме: суму кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку, що споживачка підтвердила, підписавши даний додаток до договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 63).
Окрім цього, відповідачка ОСОБА_1 електронним підписом підписала паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), у якому зазначені основні умови кредитування, сума кредиту, строк кредитуванняпроцентна ставка, загальні витрати за редитом, орієнтовна загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка (а.с. 64 - 65).
Згідно копії листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 29.02.2024, товариство повідомило про успішність операцій, в тому числі транзакції № [номер приховано] на суму 3 100, 00 грн 10.05.2023 на картку № НОМЕР_1 (а.с. 66).
Відповідно до копії картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 6649591 від 10.05.2023 станом на 12.02.2024, заборгованість за даним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 8 652, 10 грн. Проценти нараховувались до 08.08.2023, тобто в межах строку кредитування, після 08.08.2023 розмір нарахованої відповідачці заборгованості не змінювався (а.с. 67 - 69 зі звороту).
Згідно копії Договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» («Клієнт»), з однієї сторони, та ТОВ «ФК «ЄАПБ» («Фактор»), з другої сторони, уклали договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 70 - 72).
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 13022024 від 13.02.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6284, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 73).
Згідно копії платіжної інструкції № 20861 від 15.02.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала на рахунок ТОВ «Авентус Україна» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 13022024 від 13.12.2024 (а.с. 73 а).
Згідно копії реєстру боржників до Договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, ОСОБА_1 включено до боржників за кредитним договором № 6649591, в сумі 8 652, 10 грн, з яких: 3 100, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 552, 10 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 74).
Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 дата відкриття рахунку та договору 06.10.2021, рахунок відкритий (а.с. 148).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.п. 12 п. 1 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Положеннями статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01 листопада 2023 року у справі № 462/2056/20, засадничі принципи цивільного судочинства змагальність та диспозитивність покладають на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Отже, позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Згідно з цивільним процесуальним законом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків. Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2040/20).
Так, суд вважає, що позивачем не доведено достатніми доказами, за відсутності об`єктивних перешкод, обставин переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , та за кредитним договором № 10912-04/2023 від 20.04.2023, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .
Зокрема, на підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до першого фактора за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , позивачем надано лише Додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», строк якої закінчується 31 грудня 2021 року (п. 8.2). Тобто даною угодою не може підтверджуватися передача права вимоги за кредитним договором, укладеним після 31.12.2021, тоді як кредитний договір, що є предметом спору, укладено 20.04.2023, оскільки він не міг бути викладений у відповідних реєстрах прав вимоги до 31.12.2021.
За таких обставин, законні підстави для передачі прав вимоги за таким договором позивачу за Договором факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт), не доведені, оскільки позивачем не доведено будь-яким іншим доказом наявність підстав для включення до наданого суду витягу з реєстру прав вимоги зазначеного кредитного договору.
Та на підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором № 10912-04/2023 від 20.04.2023, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , позивачем взагалі не надано жодного доказу, який підтверджує перехід права вимоги від первісного кредитора до першого фактора ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» за договором факторингу № 21062023 від 21.06.2023 та не обґрунтовано розмір заборгованості.
В цій частині суд зауважує, що надавав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, натомість позивач подав клопотання про витребування даних доказів у першого фактора ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», яке було задоволено в повному обсязі та залишене без виконання, вказане товариство ухвали суду не отримувало, та як встановлено судом з відкритих даних на даний час змінило назву та юридичну адресу, однак позивач не вживав будь-яких дій, спрямованих на отримання зазначених доказів в сторони укладеного ним договору за відсутності будь-яких перешкод.
Так, згідно копії договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт) погодили, що клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників в електронному вигляді протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором ціни продажу заборгованості, передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного акту прийому-передачі документації за формою, встановленої в додатку № 3 до цього договору. Фактор, в разі необхідності, може звернутися до клієнта із письмовим запитом про отримання детального розрахунку заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів) по кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги та документів, що підтверджують надання (перерахування коштів боржникам (п. 4.3).
Однак позивач не довів жодним доказом, що звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» щодо відсутності повного пакету документації за даним кредитним договором та детального розрахунку заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів), тому саме позивач відповідальний за недоведення використання ним передбачених укладеним договором механізмів отримання зазначених документів, за відстуності яких вказані в позові обставини щодо переходу прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та вказаного розміру заборгованості є недоведеними.
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами перехід права грошової вимоги до ОСОБА_1 лише за кредитним договором № 6649591 від 10.05.2023, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .
Та враховуючи доведення достатніми доказами належність відповідачці вказаного в даному кредитному договорі банківського рахунку, на який вона просила здійснити перерахунок коштів, та будь-яким доказом невідповідність наданого позивачем розрахунку боргу не довела, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, позовні вимоги про стягнення нарахованої відповідачці заборгованості за укладеним договором № 6649591 від 10.05.2023, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , слід задовольнити, а саме, стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 8 652, 10 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 3 100, 00 гривень; заборгованості за відсотками - 5 552, 10 гривень.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6649591 від 10.05.2023, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , та в задоволенні заявлених вимог про стягнення заборгованості за іншими кредитними договрами слід відмовити.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 459, 31 гривень (3 028, 00/57 038, 89*8 652, 10)
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 6649591 від 10.05.2023 в розмірі 8 652, 10 грн, з яких: 3 100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 552, 10 грн - сума заборгованості за відсотками.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 459, 31 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс: 01032, код ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 03.08.2026.
Суддя: