Судові рішення

Ухвала № 138740536 у справі № 509/2331/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 509/2331/26 (категорія «За законом»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Спічак В. О.

Справа№ 509/2331/26
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяСпічак В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138740536

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 509/2331/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????

за участю:?????

секретаря судового засідання?Лисенко Ольги Дмитрівни,??

розглянувши у підготовчому судовому засіданні? цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:??

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків, яке мотивоване тим, що факти, викладені в позовній заяві можуть бути підтверджені показаннями свідків, тому просить допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладені обставини при розгляді? справи? у судовому засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.?

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявленого свідка та під час допиту сторони як свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідка.

Крім того, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені?ст. 189-199 ЦПК України.?

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.?

За результатом підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.?

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.?

Керуючись ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Явку свідків у судове засідання покласти на позивача, якому вручити копію ухвали.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 15 вересня 2026 року о 13 годину 00 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137488038 Овідіопольський районний суд Одеської області
16.04.2026 Ухвала № 135751154 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
13.04.2026 Ухвала № 135649105 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області