Судові рішення

Ухвала № 138740684 у справі № 369/6965/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 369/6965/26 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Дубас Т. В.

Справа№ 369/6965/26
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяДубас Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138740684

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/6965/26

Провадження №2/369/11539/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горобець А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРІОГЕН-СЕРВІС», треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРІОГЕН-СЕРВІС», треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

18.06.2026 року за вх № 37320/26 через підсистему «Електронний суд» до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горобець А.А. про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Горобець А.А. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горобець А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРІОГЕН-СЕРВІС», треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Горобець А.А. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 11.08.2026 року о 14 год. 00 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Горобець А.А., що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.05.2026 Ухвала № 136452479 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.04.2026 Ухвала № 135830567 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області