ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12655/25
провадження № 2/753/9007/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
"04" серпня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Кулика С.В., за участю секретаря судових засідань Щербак А.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконфернеції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про призначення лінгвистичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, судову лінгвистичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи міститься в тексті повідомлень ОСОБА_3 у месенджері «Вайбер» в чаті будинку ОСББ «Дніпровська Рів`єра» від 12.04.2025 року в 15:33 з текстом «Ворюга, пиши в своій групі!» від 12.04.2025 року в 15:52 «Ми усі уже це читали. Ну якщо ОСОБА_5 і не буде працювати, то тобі Ворюга все одно нічого не світить!», від 18.04.2025 року в 20:30 «Ворюга, тобі слід подивитися на себе, в якому обсязі сам привласнив потім звинувачувати інших», від 18.04.2025 року в 20:32 «Ворюга - це ОСОБА_7 » інформація позитивного або негативного характеру щодо позивача ОСОБА_1 , ?
2.Чи міститься в тексті повідомлень ОСОБА_3 у месенджері «Вайбер» в чаті будинку ОСББ «Дніпровська Рів`єра» від 12.04.2025 року в 15:33 з текстом «Ворюга, пиши в своій групі!» від 12.04.2025 року в 15:52 «Ми усі уже це читали. Ну якщо ОСОБА_5 і не буде працювати, то тобі Ворюга все одно нічого не світить!», від 18.04.2025 року в 20:30 «Ворюга, тобі слід подивитися на себе, в якому обсязі сам привласнив потім звинувачувати інших», від 18.04.2025 року в 20:32 «Ворюга - це ОСОБА_7 » висловлювання образливого характеру щодо позивача?
3.Чи міститься в тексті повідомлень ОСОБА_3 у месенджері «Вайбер» в чаті будинку ОСББ «Дніпровська Рів`єра» від 12.04.2025 року в 15:33 з текстом «Ворюга, пиши в своій групі!» від 12.04.2025 року в 15:52 «Ми усі уже це читали. Ну якщо ОСОБА_5 і не буде працювати, то тобі Ворюга все одно нічого не світить!», від 18.04.2025 року в 20:30 «Ворюга, тобі слід подивитися на себе, в якому обсязі сам привласнив потім звинувачувати інших», від 18.04.2025 року в 20:32 «Ворюга - це ОСОБА_7.» фактичні твердження або оціночні судження щодо позивача ? Якщо в тексті містяться оціночні судження, то чи є вони висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формі?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ЄДРПОУ 02883096 (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/12655/25.
Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Провадження у цивільній справі № 753/12655/25 - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 10.08.2026 року.
Суддя С.В.Кулик