Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1788/24
Провадження № 2-о/273/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 08.10.2024 відкрито провадження по даній справі.
13.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2025 справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2025 року підгоотвче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Представник заявника адвокат Сергієнко Л.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила зупинити провадження по справі до вирішення питання правонаступництва, оскільки їй стало відомо про те, що заявник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
З`ясувавши зазначені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
18.07.2026 року до суду надійшов лист Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області №211/23.13-39 від 18.07.2026 року, на запит суду, згідно якого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складений актовий запис про смерть №11901 від 08.07.2026 року (а.с.188).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Спірні правовідносини по даній справі носять немайновий характер та не допускають правонаступництво, оскільки нерозривно пов`язані з заявником, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, у задовленні клопотання представника заявника адвоката Сергієнко Л.В. про зупинення провадження слід відмовити, а провадження у справі закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Сергієнко Л.В. про зупинення провадження відмовити.
Закрити провадження у цивільній справі №273/1788/24 за заяою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бєлкіна Д.С.