Справа № 454/1482/26
УХВАЛА
04.08.2026 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оліярник Григорія Івановича про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа № 454/1482/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи призначений на 05.08.2026 року о 15:00 год.
04.08.2026 від представника позивача адвоката Оліярник Г.І. надійшла заява про участь 05.08.2026 року о 15:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оліярник Григорія Івановича про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Оліярник Григорію Івановичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів о 15:00 год. 05 серпня 2026 року, та в подальших судових засіданнях в даній справі.
Роз`яснити представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Ляшко