Справа № 606/1443/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка Ірина Богданівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Олійник Юрій Петрович
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Олійник Юрій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до параграфу 2 глави 11 розділу 2 КАС України, справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, а тому, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин та враховуючи, що пріоритетом даної справи є її швидке вирішення, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У даній справі заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
На підставі наведеного керуючись статтями 5, 12, 19, 20, 121, 171, 248, 257, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Олійник Юрій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого параграфом 2 глави 11 КАС України, з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 13.08.2026 року о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Князя Василька, буд. 116, місто Теребовля, під головуванням судді Марціцкої І.Б.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 162 КАС України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини четвертоїстатті 159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя І.Б. Марціцка