Номер провадження 6/754/1194/26
Справа № 754/3660/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Скрипки О.І.,
за участю секретаря Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Заявник в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Свою заяву заявник мотивує тим, що вказуючи на те, що 27.05.2013 року набрало законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року у цивільній справі № 2-2153/13, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2013 року і до повноліття дитини. На примусове виконання рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання. Постановою державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Козак М.М. від 24.09.2013 за заявою стягувача від 23.09.2013 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 2-2153/2013, виданого 28.05.2013 року Деснянським районним судом м. Києва, стягувачем у якому значилась ОСОБА_4 .
Як зазначає заявник, їй не було відомо, з яких підстав завершено вказане виконавче провадження та чи перебуває оригінал виконавчого листа в органі державної виконавчої служби, чи був повернутий стягувачу. Задля з`ясування цих обставин її представником - адвокатом М.М. Васюком 30.06.2026 року (вих. № 448) на підставі ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» направлено адвокатський запит до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. У відповіді від 02.07.2026 року № 48535 на вказаний адвокатський запит Дрогобицький ВДВС повідомив, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № НОМЕР_2 було закінчено 31.03.2017 року у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача) - відповідна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 31.03.2017 року старшим державним виконавцем Дідик І.-В.О. Саме виконавче провадження № НОМЕР_2 в подальшому було знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання в архіві органу державної виконавчої служби. Також Дрогобицький ВДВС повідомив, що повторно зазначений виконавчий документ до примусового виконання не подавався та не надходив. Таким чином, оригінал виконавчого листа, виданого 28.05.2013 Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-2153/13, після його повернення органом державної виконавчої служби у 2017 році, у неї на теперішній час відсутній, а його місцезнаходження невідоме.
Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.
В судове засідання сторони не викликались.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/3660/13-ц (2-2153/13), судом встановлено наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року у цивільній справі № 2-2153/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2013 року і до повноліття дитини.
На примусове виконання рішення Деснянським районним судом м.Києва 28.05.2013 року було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання (виконавче провадження № НОМЕР_2).
Згідно відповіді від 02.07.2026 року № 48535 на адвокатський запит Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлено, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № НОМЕР_2 було закінчено 31.03.2017 року у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача) - відповідна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 31.03.2017 року старшим державним виконавцем Дідик І.-В.О. Саме виконавче провадження № НОМЕР_2 в подальшому було знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання в архіві органу державної виконавчої служби. Також Дрогобицький ВДВС повідомив, що повторно зазначений виконавчий документ до примусового виконання не подавався та не надходив.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено, а тому, з метою захисту прав дитини, дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/3660/13-ц (2-2153/13) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2013 року і до повноліття дитини.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05 серпня 2026 року.
Суддя: