Справа №: 486/1542/26 Провадження № 2/486/1682/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»), який діє через свого представника Сипливу Т.А., через підсистему електронний суд, звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В силу положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, у позовній заяві ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», зазначає, що між ним та ОСОБА_1 04 вересня 2025 року укладено Кредитний договір (оферти) № 04.09.2025-100001529. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 3000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 04 вересня 2025 року.
Разом з тим, під назвою документа «копія квитанції про перерахунок коштів» у підсистемі Електронний суд» виявлено лист ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», в якому зазначено, що відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 04 вересня 2025 року о 17:04:18 на суму 3000 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 853382015, призначення платежу: Видача за договором кредиту №04.09.2025-100001529. Разом з тим, не зазначено хто є власником даної картки. У заявці до кредитного договору № 04.09.2025-100001529 від 04 вересня 2025 року зазначено неповний номер картки позичальника. Даних щодо перерахування коштів на рахунок відповідача до позовної заяви не долучено.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надати підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 04.09.2025-100001529 від 04 вересня 2025 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 04.09.2025-100001529 від 04 вересня 2025 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова