справа №176/1737/26
провадження №2/176/1679/26
РІШЕННЯ
Іменем України
05 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3788283 від 25.07.2020 року у розмірі 34 300,00 грн, судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25.07.2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 3788283, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн.
29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір факторингу № 29/10-2025.
31.10.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором про надання кредиту № 3788283 від 25.07.2020 року.
Таким чином, сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» становить 34 300,00 грн, з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн;
заборгованість за відсотками - 29 300,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; заборгованість за пенею - 0,00 грн.
У зв`язку з істотним порушенням відповідачем Кредитного договору № 3788283 від 25.07.2020 року, позивачем, який набув право вимоги, на адресу відповідача направлено Повідомлення про відступлення права вимоги.
Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені Кредитним договором.
У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 300,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надходило.
Від відповідача ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, судова повістка повернута через відсутність адресату. Відповідно до ч.8 п.4 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У запропонований ухвалою про відкриття провадження строк відзиву на позов до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
25.07.2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 3788283.
За умовами Договору ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування в сумі 5 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та інші платежі відповідно до умов Договору.
Договір укладено в електронній формі із застосуванням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця. Із матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (SMS-коду).
29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29/10-2025, за яким до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за Договором про надання кредиту № 3788283 від 25.07.2020 року, укладеним із ОСОБА_1
31.10.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, за яким до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.
Згідно з витягами з реєстрів боржників та деталізованим розрахунком заборгованості, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3788283 від 25.07.2020 року становить 34 300,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 29 300,00 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, а використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є належним підтвердженням його підписання.
Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів відповідачем. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин чи доказів погашення заборгованості відповідачем надано не було.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 34 300,00 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Розглядаючи вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, суд виходить з того, що на підтвердження вказаних витрат до позову долучено Договір про надання правової допомоги № 43657029 від 02.01.2026 року, Додаткову угоду № 3788283 від 02.01.2026 року, Акт про надання правничої допомоги, Детальний опис наданих послуг адвокатом та Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду (постанова КЦС ВС від 13 березня 2025 року у справі № 275/150/22), зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони. Оскільки клопотання про зменшення витрат від відповідача не надходило, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у повному обсязі в сумі 6 000,00 грн.
Керуючись ст. 512, 514, 526, 610, 612, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 137, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (ЄДРПОУ: 43657029, адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором № 3788283 від 25.07.2020 року у розмірі 34 300 (тридцять чотири тисячі триста) гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 29 300,00 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (ЄДРПОУ: 43657029, адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ