Справа № 204/10075/25
Провадження № 2-п/204/35/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27 липня 2026 суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Мандзюк Ольги Дмитрівни про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 по цивільній справі 204/10075/25,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мандзюк О.Д. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє представник Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого за рішенням суду від 16.04.2026 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4206795 від 10.12.2023в сумі 49 043 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Заява мотивована тим, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався через за стосунок «Дія» 26.04.2026 та одразу звернувся за правовою допомогою, вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також не погоджується із сумою заборгованості , а тому вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення суду та просила поновити строк на подання заяви. Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. З урахуванням викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем рішення суду, а представником відповідача 27.04.2026 було подано заяву про ознайомився з матеріалами справи та 30.04.2026 отримано копію рішення суду, та 01.06.2026 направлено до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду. За результатами розгляду ухвалою апеляційного суду від 18.06.2026 було відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги та роз`яснено право звернення до суду , що ухвалив рішення на перегляд заочного рішення суду, після чого була подана представником відповідна заява про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 по цивільній справі 204/10075/25,про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мандзюк Ольга Дмитрівна строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 по цивільній справі 204/10075/25. Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 по цивільній справі 204/10075/25 до розгляду. Призначити розгляд справи на 13.45 годину 03.09.2026 в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра (пр..Л.Українки,77Б, м.Дніпро).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова