Єдиний унікальний номер справи 183/7423/25
Провадження № 2/183/2429/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У С Т А Н О В И В:
У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Трофименка В. В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 30 грудня 2024 року у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, пеню у розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) доларів США, а також стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 30 грудня 2024 року між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до якого позивач позичив відповідачеві грошові кошти, в сумі 30 000 доларів США. Відповідачем після отримання коштів у позику та підписання договору позики також написано розписку про отримання грошових коштів. Після спливу строку повернення коштів відповідачем позику не повернуто. У зв`язку з простроченням сплати відповідачем коштів за договором позики, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу, витребувано документи для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
30 липня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 183/7423/25, а також клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зазначені матеріали 03 серпня 2026 року передані судді.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.
Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 19 травня 2026 року, неможливе, у зв`язку з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у цій цивільній справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, у підготовче засідання на 04 листопада 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна