Справа № 214/8602/26
2/214/6418/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
30 липня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням будь-кого з них.
Як убачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, позивач не подала доказів на підтвердження обставин, які надають їй право, на підставі статті 28 ЦПК України, звертатись з позовом до суду за місцем її проживання. Так, до позовної заяви не долучено доказів перебування на утриманні у позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, та не додані докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, відсутня домовленість подружжя щодо розгляду справи у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог частини першої статті 185 ЦПК України, із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі частині третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє Сторчеус Геннадій Миколайович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Фролова Н.М.