Справа № 344/19016/25
Провадження № 2-а/344/16/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Бородовського С.О.,
з участю секретаря: Бурянна Н.В.,
представника відповідача Петришина І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Довжук Світлани Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 04.12.2025 року о 13:00 год.
Ухвала про відкриття провадження 28.10.2025 отримана адвокатом Андрійків Х.І., яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру, в електронному кабінеті.
Судова повістка на судове засідання 05.03.2026 надіслана адвокату Андрійків Х.І. в її електронний кабінет, та отримана нею 05.12.2025.
Судове засідання 05.03.2026 відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 28.05.2026, про що повідомлено учасників справи шляхом надсилання повістки про виклик до суду через підсистему Електронний суд.
28.05.2026 в судовому засідання суд ухвалив визнати явку позивача обов`язковою в судове засідання та призначено судове засідання на 28.07.2026.
Судові повістки направлені на фізичну адресу позивача ОСОБА_1 , та його адвоката Андрійків Х.І. в її електронний кабінет.
Згідно довідки про доставку електронного документу, адвокат Андрійків Х.І. отримала судову повістку 29.05.2026.
Рекомендоване повідомлення з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, повернулось на адресу суду 05.06.2026.
В судовому засіданні 28.07.2026 року представник відповідача просив залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та його адвоката.
Процесуальним законом створено рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.
В судові засідання призначені на 04.12.2025, 05.03.2026, 28.05.2026, 28.07.2026 позивач та його представник не з`явилися, поважні причини неявки в судове засідання суду не повідомлено, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надійшло.
Судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду, з метою захисту прав та інтересів, зокрема поштова кореспонденція направлялася позивачу за відомою суду адресою, зокрема, тією, що зазначена у позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Наслідки неприбуття у судове засідання особи, яка бере участь у справі визначено ст. 205 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, позивач не з`явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомлено, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не подано, заяви про зміну місцезнаходження до суду не подано.
Належних та допустимих доказів поважності причин неявки в судові засідання позивачем не надано.
Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 8 ч. 2 ст. 2 КАС України).
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до зазначеного суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання представника відповідача задовольнити.
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Довжук Світлани Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня дня його проголошення
Суддя С.О. Бородовський