Справа № 505/879/24
Провадження № 2/643/497/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026 року м. Харків
Салтівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Харченко А.М.,
за участю секретаря - Пантак В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2024 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за Кредитними договорами № Р29.13075.004412468 від 09.10.2018, № Р29.13075.003788241 від 21.03.2018 в загальному розмірі 215 476, 22 грн., понесені судові витрати в розмірі 3 232,14 грн.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2025 зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.
Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просив зупинити провадження у вищезазначеній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, а саме: до закінчення перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування клопотання посилався на те, що з 02.03.2023 року він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання відповідача з доданими до нього документами, вважає за необхідне, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі, що є обов`язковим для суду рішенням у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан підтверджується наданими стороною відповідача доказами, а саме: згідно з Довідкою № 351 від 22.03.2023, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 02 березня 2023 року.
При цьому, суд зважає на те, що зупинення провадження з цих підстав на невизначений час не відповідає принципу правової визначеності, який є елементом верховенства права, ст. 10 ЦПК України, а також не відповідає завданню цивільного судочинства, який згідно з ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тобто є непропорційним легітимній меті для зупинення провадження, ст. 11 ЦПК України, якою у даному випадку є забезпечення особі процесуальної можливості особисто взяти участь у розгляді справи, що у свою чергу має відповідати справедливому балансу права позивача отримати рішення суду по суті його позову.
З цих підстав суд вважає за необхідне визначити крайній строк для зупинення провадження у даній справі два місяці, зобов`язавши ОСОБА_1 за закінченням цього строку надати докази перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та частково задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 251, 263, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити частково.
Зупинити провадження у цивільній справі № 505/879/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, але не більше ніж на 2 місяці.
Зобов`язати ОСОБА_1 до 04 жовтня 2026 року надати до Салтівського районного суду міста Харкова докази перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стані.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Харченко А.М.