Судові рішення

Ухвала № 138745832 у справі № 208/13714/24 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 208/13714/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Красвітна Т. П.

Справа№ 208/13714/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяКрасвітна Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138745832

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10182/26 Справа № 208/13714/24 Суддя у 1-й інстанції - Гречана В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про витребування справи

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року по справі №208/13714/24.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області цивільну справу №208/13714/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138957143 Дніпровський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 138246381 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
22.06.2026 Ухвала № 137631982 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
17.04.2025 Рішення № 130231771 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
25.11.2024 Ухвала № 123633101 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського