ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10137/26 Справа № 208/15256/25 Суддя у 1-й інстанції - Лісняк В.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
про витребування справи
04 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Таліпової Альони Георгіївни на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у справі №208/15256/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Таліпової Альони Георгіївни на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у справі №208/15256/25.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст.357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати із Криничанського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул.Харківська, 13) цивільну справу №208/15256/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Таліпової Альони Георгіївни на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у справі №208/15256/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв