_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/1250/25
Провадження № 2-сз/947/37/26
УХВАЛА
04.08.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Тіщенка О.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Друганової Валентини Афанасіївни про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Друганова Валентина Афанасіївна звернулась до суду з заявою та просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. При цьому представник позивача посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2026 було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, скасування державної реєстрації, витребування з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, а тому, позивач має право на повернення судового збору у розмірі 50%.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, скасування державної реєстрації, витребування з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2026 було затверджено мирову угоду між сторонами, провадження по справі закрито.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, що підтверджується Платіжною інструкцією №507А-7СВА-Х22В-3764 від 22.01.2025 та судовий збір в розмірі 6158 (шість тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується Платіжною інструкцією №4С8Х-8Е09-ХЕ95-7314 від 08.05.2025.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При таких обставинах, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.
Керуючись ст.142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Друганової Валентини Афанасіївни про повернення судового збору, задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):
- 50 відсотків судового збору в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривна, сплаченого на рахунок НОМЕР_2 , (Платіжна інструкція №507А-7СВА-Х22В-3764 від 22.01.2025 на загальну суму 1342, 00 гривні, оригінал якої міститься в матеріалах справи);
- 50 відсотків судового збору в розмірі 3079 (три тисячі сімдесят дев`ять) гривень, сплаченого на рахунок НОМЕР_3 , (Платіжна інструкція №4С8Х-8Е09-ХЕ95-7314 від 08.05.2025 на загальну суму 6158, 00 гривень, оригінал якої міститься в матеріалах справи).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич