Номер провадження: 22-ц/813/7497/26
Справа № 501/93/13- ц
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04.08.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апексімов Ігор Сергійович на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 19 травня 2026 року (повний текст 22 травня 2026 року) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 предмет на підстава звернення про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником,-
встановила:
У жовтні 2025 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу.
Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 19 травня 2026 року заяву задоволено.
Замінено вибулого стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 501/93/13-ц ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 501/93/13-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апексімов І.С. звернувся до апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд», з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апексімов І.С. на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 19 травня 2026 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи із наведеного, скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн. (665,60 грн.х 0,8).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апексімов Ігор Сергійович на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 19 травня 2026 року (повний текст 22 травня 2026 року) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 предмет на підстава звернення про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апексімов Ігор Сергійович у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати докази про сплату судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апексімов Ігор Сергійович, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева