Справа № 2-348/09
(2-во/199/307/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2026 року по цивільній справі №2-348/09 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голубніченка Владислава Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетростка перебувала цивільна справа № 2-348/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 05.12.2003 року із метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 22.10.1997 року Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-12141.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишено без розгляду.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 скасовано заборону на відчуження нерухомого майна (арешт) - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 22.10.1997 року Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-12141.
Однак, при складанні тексту ухвали суду від 24.07.2026 року допущена описка, а саме у її змісті не вірно зазначено адреса квартири із якої скасовано арешт, а саме замість вірної «квартири АДРЕСА_1 », помилково зазначено «квартири АДРЕСА_2 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце описка при складанні тексту судового рішення (ухвали), тому вважає внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали, виклали її зміст у вірній редакції.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до змісту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року по цивільній справі №2-348/09 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голубніченка Владислава Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши вірну адресу квартири із якої скасовано арешт - «квартири АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Якименко