Справа № 175/21474/25
Провадження № 2-о/175/283/25
РІШЕННЯ
Іменем України
"03" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С. присяжних Полив`яни С.В., Улезка Д.О., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , представник Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Ганчевої С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог вказано, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка страждає на психічне захворювання та є особою з інвалідністю II групи. Наразі ОСОБА_3 проживає разом із заявником, яка забезпечує їй належний догляд та лікування. При цьому, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 не здатна самостійно здійснювати догляд за собою, усвідомлювати значення своїх дій, захищати свої права та виконувати обов`язки. З огляду на викладене, заявник вважає, що ОСОБА_3 потребує встановлення опіки, у зв`язку з чим звернулася до суду із заявою про визнання її недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.
01.06.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлено провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила згоду на те, щоб опіку над нею здійснювала її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити опікуна.
Представник Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не заперечувала щодо задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0[телефон приховано] від 18.01.2023 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №70. Батьком дитини зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .
Згідно інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано] встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №98. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 05.03.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №108. Батьком записаний - ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_13 , про що складено актовий запис №16. Батьком дитини зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .
15.12.1964 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №8. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_15 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.12.1982 року, актовий запис №32. Батьком дитини записаний - ОСОБА_14 , матір`ю - ОСОБА_17 .
З наданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , повторно виданого виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 10.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_18 уклав шлюб з ОСОБА_19 , про що складено актовий запис №7. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_20 .
Згідно з витягом із акта огляду у МСЕК №058892 від 21.04.1997 року, ОСОБА_3 має безстрокову інвалідність з дитинства.
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 року по справі №189/232/23, заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_3 недієздатною. Призначено ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено терміном на два роки. Рішення набрало законної сили 28.10.2023 року.
28.11.2025 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області було складено акт про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до характеристики, складеної виконавчим комітетом Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2 під час проживання на території Орлівського старостинського округу працювала в ТОВ «Дружба», де зарекомендувала себе як трудолюбиву, доброзичливу, порядну, врівноважену людину. ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3 , з якою в неї склались добрі, дружні стосунки. Представники селищної ради під час відвідувань спостерігали, що опікун добре виконувала свої обов`язки.
30.12.2025 року опікунською радою при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради було складено подання №4276 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 .
Зі складеного висновку експерта №201-Ц за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічним стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Розглядаючи заяву по суті, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, ч. 1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу та за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Вирішуючи питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 її двоюрідну сестру, суд звертає увагу на наступне.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи не дієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що вимоги заяви в частині встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном є обґрунтованими, що узгоджується з поданням опікунської ради виконавчого комітету Підгородненської міської ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .
Положеннями частин 6-8 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Покровським відділом ГУДМС у Дніпропетровській області від 10.09.2022 року.
Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Покровським відділом ГУДМС у Дніпропетровській області від 10.09.2022 року опіку.
Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Покровським відділом ГУДМС у Дніпропетровській області від 10.09.2022 року, її двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 18.04.1997 року.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Покровським відділом ГУДМС у Дніпропетровській області від 10.09.2022 року недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ
Присяжні С.В. Полив`яна
Д.О. Улезко