Справа № 175/9214/26
№ 2-о/183/230/26
У Х В А Л А
30 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства після смерті батька,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства після смерті батька.
Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати з Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області копію висновку експерта Дніпропетровського НД ЕКЦ МВС України від 15.05.2025 № СЕ-19/104-25/2358-БД та копію висновку експерта Дніпропетровського НД ЕКЦ МВС України від 18.06.2025 № СЕ-19/104-25/5001-БД щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідно, біологічними донькою та матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041350001649.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Медведовської Любові Михайлівни про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області копію висновку експерта Дніпропетровського НД ЕКЦ МВС України від 15.05.2025 № СЕ-19/104-25/2358-БД та копію висновку експерта Дніпропетровського НД ЕКЦ МВС України від 18.06.2025 № СЕ-19/104-25/5001-БД щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідно, біологічними донькою та матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041350001649.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Сорока О.В.