Судові рішення

Ухвала № 138748241 у справі № 185/12687/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 185/12687/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Бабій С. О.

Справа№ 185/12687/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБабій С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138748241

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/12687/26

Провадження 2-во/185/113/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо усунення описки у ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року у справі № 185/12687/26 (провадження № 2-з/185/30/26) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.

Як вбачається із матеріалів справи, у відомостях про учасників справи в ухвалі суду помилково вказано адресу позивача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року у справі № 185/12687/26 (провадження № 2-з/185/30/26) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, виклавши відомості про позивача в такій редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138687186 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області