ЄУН 193/1127/26
Провадження 2/193/735/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 серпня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання-,
В С Т А Н О В И В:
09.07.2026 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, як на дитину, що продовжує навчання, до досягнення 23 років за умови навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду.
В обґрунтування позову вказала, що відповідач по справі є батьком дитини. З 01 вересня 2025 року донька є здобувачем освіти та є студентом денної форми 1 курсу медичного факультету Дніпровського державного медичного університету IV рівня акредитації.
Батько ОСОБА_2 до виповнення їй 18 років регулярно сплачував аліменти на її утримання. Відповідач ОСОБА_2 на цей час проходить військову службу у Збройних Силах України, отримує стабільну заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання. Після досягнення донькою повноліття, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку. Позивач продовжує утримувати доньку, заробітної плати на утримання доньки не вистачає в повній мірі. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом, на задоволенні якого вона наполягає.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, заявою від 27.07.2026 року позовні вимоги визнав.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши докази, подані позивачем, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 650 (а.с.9).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення суду. Після реєстрації розірвання шлюбу змінено прізвище позивача ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.12.2017 року між позивачем та ОСОБА_7 укладено шлюб про що внесено актовий запис № 859 та змінено прізвище позивача з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 (а.с.11)
ОСОБА_3 досягла повноліття, при цьому, згідно довідки навчається на денній формі навчання у Дніпровському державному медичному університеті з 01 вересня 2025 року та отримує стипендію з листопада 2025 року, що підтверджується довідкою з вищевказаного навчального закладу №07 від 18.05.2026 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_2 зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері недостатньо для належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу щомісячно
Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.
Із довідки видно, що строк навчання ОСОБА_3 5 років 10 місяців, час вступу 01.09.2025 р. (а.с. 14).
Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х річного віку.
В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09 липня 2026 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дніпропетровськ, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 04.08.2026 року.
Суддя Н.О.Кравченко