Справа № 276/1219/26
Провадження по справі 2-о/276/77/26
У Х В А Л А
"05" серпня 2026 р. с-ще Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О., присяжних Рип`янчин Н.С, Седляра В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її братом. 25.03.2026 року ОСОБА_2 був оглянутий експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, за результатами чого йому встановлено ІІ групу інвалідності. Заявник стверджує, що ОСОБА_2 має виражений ступінь обмеження до самообслуговування, орієнтації та контролю поведінки, тому внаслідок психічної хвороби не може самостійно приймати рішення і потребує сторонньої допомоги та підтримуючого лікування. Зважаючи на вказане, заявник звернулась до суду з даною заявою.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
В судове засідання заявник не прибула, подав до суду письмову заяву про проведення засідання без його участі, вимоги клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, селищний голова направив до суду заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подавав.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Шморгун О.П. подав до суду заяву про проведення засідання без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 встановлена інвалідність ІІ групи, він має розлади психічного здоров`я та потребує постійного стороннього догляду, а тому для визначення його психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на що клопотання про призначення судово-психітричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити у цивільній справі №276/1219/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
2. На дослідження поставити наступні питання:
(1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
(2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
(3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?
(4) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Для проведення експертизи витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого та медичну картку стаціонарного хворого (за наявності) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, надавши дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради зазначеної медичної документації для її подальшої передачі (огляду) експертами Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитись разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертного дослідження.
8. Провадження у справі №276/1219/26 зупинити на час проведення експертизи.
9. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.
10. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.О. Бобер
Присяжні Н.С. Рип`янчин
В.М. Седляр