Справа № 289/1256/26
Номер провадження 2/289/1314/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Кириленка О.О., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
17.07.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відсутність предмету спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, який викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19) закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору можливе у разі, коли предмет існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко