Судові рішення

Ухвала № 138748911 у справі № 289/953/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 289/953/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області, суддя Мельник О. В.

Справа№ 289/953/26
СудРадомишльський районний суд Житомирської області
СуддяМельник О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138748911

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 289/953/26

Номер провадження 2-о/289/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року заявник звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаною заявою.

Одночасно з заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: з Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, Камінської Л.В., - належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2021 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, Камінської Л.В.,., (12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, вул. Чорнобильська, буд. 4):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2021 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 10 жовтня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137757341 Радомишльський районний суд Житомирської області