Судові рішення

Ухвала № 138748916 у справі № 294/171/23 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 294/171/23 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Романівський районний суд Житомирської області, суддя Кірічук М. М.

Справа№ 294/171/23
СудРоманівський районний суд Житомирської області
СуддяКірічук М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138748916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

294/171/23

У Х В А Л А

5 серпня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати, зареєстрований 2 вересня 2014 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останньою не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 9 червня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Матеріали справи містять копію сповіщення сім`ї №108 від 12 липня 2024 року в якому зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 зник безвісти 30 червня 2024 року поблизу населеного пункту Євгеніївка Покровського району Донецької області під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини.

Відповідно пункту 2 частини 1статті 251 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно статей 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях уразі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та праві законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Відповідно до змісту статті 7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу до Збройних Сил України та вважаєься зниклим безвісти, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 253, 260-261, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати сторін по справі невідкладно повідомити про це суд.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138010051 Романівський районний суд Житомирської області
09.06.2026 Ухвала № 137221054 без тексту Чуднівський районний суд Житомирської області