Справа № 367/7025/26
Провадження №2/367/6950/2026
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 29 червня 2026 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
20.07.2026 року до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем за зустрічним позовом, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з 01 листопада 2025 року.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову та справи, дійшов висновку про не відповідність позаного зустрічного позову вимогам законодавства, у зв`язку з чим відмовляє у його прийнятті до спільного розгляду, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову не взаємопов`язані з первісним позовом, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.
У даному випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Окрім того, спір про розірвання шлюбу вже є порушеним позивачем за первісним позовом і вирішення його у зустрічному позові не має правових підстав.
Таким чином зустрічна позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю. В. Горбачова