Судові рішення

Ухвала № 138749467 у справі № 175/9307/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 175/9307/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Карабаза Н. Ф.

Справа№ 175/9307/26
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяКарабаза Н. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138749467

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/9307/26

Провадження №2/367/7745/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.

Представником позивача ТОВ «Коллект Центр» - Костіною Н.В. через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, з додатком позовної заяви в новій редакції.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 липня 2026 року усунуті не в повному обсязі. В позовній заяві про стягнення заборгованості за договорами ( в новій редакції), в супереч ч. 7 ст. 175 ЦПК України, позивач так і не зазначив реквізитів свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 10 липня 2026 року не виконано, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139458014 Ірпінський міський суд Київської області
10.07.2026 Ухвала № 138140433 Ірпінський міський суд Київської області
16.06.2026 Ухвала № 137446513 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області