Справа № 369/215/26
Провадження № 2/369/175/26
УХВАЛА
04.08.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В.С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району, про позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.
Вказана заява була підписана адвокатом Вращук Христиною Миколаївною за допомогою кваліфікованого електронного підпису та надіслана на офіційну електронну пошту Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Проте вказана заява має бути повернута позивачу без розгляду за таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 8 ст. 19 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки адвокат виконав свій процесуальний обов`язок та зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, проте подав заяву на офіційну електронну адресу суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд», вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 28 травня 2024 року у справі № 707/2001/23, від 15 травня 2024 року у справі № 359/8093/20, від 8 грудня 2023 року у справі № 754/241/22.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджувала повноваження адвоката Вращук Христини Миколаївни представляти інтереси позивача.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 від 04.08.2026 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.