Судові рішення

Ухвала № 138749669 у справі № 940/1187/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 940/1187/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Тетіївський районний суд Київської області, суддя Косович Т. П.

Справа№ 940/1187/26
СудТетіївський районний суд Київської області
СуддяКосович Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138749669

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

05.08.2026 Справа № 940/1187/26

Провадження по справі № 2/940/797/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 45597,09 грн. заборгованості за договором позики від 06.11.2025 року та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дейнека С.Л. не прибули. Представник позивачки до суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання у справі провести у його відсутності та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідка та оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про його задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137976578 без тексту Тетіївський районний суд Київської області