Справа № 399/485/26
Провадження № 2-п/399/8/2026
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2026 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 399/485/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 399/485/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.07.2026 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишене без руху, в якій було зазначено недоліки, які заявниця мав усунути в строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали з роз`ясненням про наслідки не усунення недоліків.
Копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 09.07.2026 року, надіслано до електронного кабінету 10.07.2026 року об 05:44:36, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Крім того, копія ухвали про залишення заяви без руху від 09.07.2026 року була надіслана на електронну пошту заявниці та за зареєстрованим місцем її проживання.
Станом на 04 серпня 2026 року зазначені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_1 не усунені.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи те, що заявниця, будучи належним чином повідомлена про залишення її заяви без руху, не усунула недоліки, які стали підставою для залишення її без руху, заява має бути визнана неподаною та повернута.
Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 399/485/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена через Кропивницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя М.М. Лях