28.07.2026
Справа № 401/2601/25;
Провадження № 2/401/211/26
УХВАЛА
28 липня 2026 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 91 118 грн. 94 коп. та судових витрат у вигляді судового збору.
Ухвалою від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.
25 лютого 2026 року від представника відповідача, адвоката Пащенко Л.В., надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме:
1) інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту енергію за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4524, 05 гривень; 2) пеню від суми від суми заборгованості за спожиту енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 500,95 гривень; 3) заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 1084,78 гривень; 4) інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період 3 01 січня 2015 року по 30 червня 2025 року в розмірі 1,79 гривень; 5) 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0,47 гривень; 6) пеню від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0,56 гривень, в зв`язку з відсутністю предмета спору. Оскільки, відповідач вказану заборгованість погасила. В іншій частині позовних вимог просить розглянути справу на підставі матеріалів справи та поданих відповідачем заперечень.
05 травня 2026 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В. надав заяву в якій не заперечував проти закриття провадження в частині вищезазначених позовних вимог, інші позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині, а саме:
1) 3% річних від суми заборгованості за спожиту енергію за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4524, 05 гривень;
2) пеню від суми від суми заборгованості за спожиту енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 500, 95 гривень;
3) заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 1084,78 гривень;
4) інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період 3 01 січня 2015 року по 30 червня 2025 року в розмірі 1,79 гривень;
5) 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0,47 гривень;
6) пеню від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0,56 гривень;
на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відкласти розгляд справи щодо інших заявлених позовних вимог до 09:00 години 24 вересня 2026 року.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова