Справа № 533/241/26
Провадження № 2/533/284/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
05 серпня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
17 березня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 173225, 44 грн та судові витрати.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 56-57).
01.04.2026 позивач недоліки позовної заяви усунув частково (а.с. 60-102).
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву залишено повторно без руху (а.с. 103).
Позивач недоліки усунув 14.04.2026 (а.с. 106-112).
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 09 червня 2026 року (а.с.113-114).
У судове засідання 09.06.2026 представник позивача АТ «Таскомбанк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 09.06.2026 не з`явилася, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 117-118), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.
Ухвалою суду від 09.06.2026 витребувано від позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» 1) повну виписку по особовому/поточному рахунку за кредитним договором № 002/12534492-SP із зазначенням дат проведення операцій, сум та призначення платежів/проводок та 2) повний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 15.11.2021 № 002/12534492-SP за період з 15.11.2021 по 12.02.2026 (а.с. 120-121). У судовому засіданні оголошено перерву до 05 серпня 2026 року до 10 години 00 хвилин.
23 червня 2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 125-126), до якого було додано виписку по особовому рахунку за кредитним договором № 002/12534492-SP(а.с.127-128) та розрахунок заборгованості за кредитним договором від 15.11.2021 № 002/12534492-SP (а.с. 129-131).
У судове засідання 05.08.2026 представник позивача АТ «Таскомбанк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 05.08.2026 повторно не з`явилася, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 123-124), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.П. Козир