Судові рішення

Ухвала № 138750200 у справі № 537/3780/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 537/3780/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ФАДЄЄВА С. О.

Справа№ 537/3780/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяФАДЄЄВА С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138750200

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2-с/537/114/2026

Справа № 537/3780/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення у солідарному порядку з нього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі (ч.2 ст. 170 ЦПК України) та повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Наказне провадження регулюється розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України. Сторонами у наказному провадженні є заявник (стягувач), тобто особа, яка заявляє вимогу та якій належить право грошової вимоги, та боржник, тобто особа, до якої заявник заявляє вимогу стягнути кошти або майно.

Частиною 3 статті 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає зазначеним вище вимогам закону, оскільки у заяві не зазначено повне найменування заявника за судовим наказом (КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника. Відомості про боржника ОСОБА_1 вказані із помилковим зазначенням його статусу як заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду. Повернення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення після усунення її недоліків. Суд також роз`яснює, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138819122 Крюківський районний суд м. Кременчука
30.07.2026 Судовий наказ № 138631692 Крюківський районний суд м. Кременчука