Судові рішення

Ухвала № 138750233 у справі № 539/3193/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 539/3193/26 (категорія «Заява про роз’яснення судового рішення»). Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Алтухова О. С.

Справа№ 539/3193/26
СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяАлтухова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138750233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 539/3193/26

Провадження № 2-р/539/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 .

В заяві вказує, що 02 липня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області розглянута справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 та ухвалено рішення про задоволення заявлених вимог.

Однак, вважає, що рішення суду є незрозумілим та потребує роз`яснення, оскільки не зазначено громадянство померлого ОСОБА_2 .

Просив суд роз`яснити рішення суду в частині, яке громадянство мав померлий ОСОБА_2 .

Ознайомившись з заявою про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК (зараз ст. 271 ЦПК України) роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року задоволені вимоги заявника ОСОБА_1 , а саме встановлено факт смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території.

Оскільки в рішенні суду відсутня вказівка на те, яке громадянство мав померлий ОСОБА_2 , зазначене рішення не дає змоги зареєструвати заявнику факт смерті батька.

Згідно долученої до матеріалів заяви копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує його громадянство України.

За таких обставин суд з метою захисту прав та законних інтересів заявника вбачає підстави для роз`яснення рішення суду в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 - задовольнити.

Роз`яснити, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження п.Веселе, Сніжнянського району, Сталінської області, місце смерті м.Торез (Чистякове) Донецької області (тимчасово окупована територія), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті «хронічна печінкова недостатність К72.1; жирова дегенерація печінки, не класифікована в інших рубриках К 76.0», мав громадянство України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138750232 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
28.07.2026 Ухвала № 138559706 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.07.2026 Ухвала № 137953845 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
02.07.2026 Рішення № 137906655 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
02.07.2026 Ухвала № 137881463 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області