Справа № 175/20514/25
Провадження № 2/559/946/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 серпня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гур`єв Владислав Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Гур`єв В.М. звернувсь до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити останню, батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач з відповідачкою по справі перебували у шлюбних відносинах з 02.08.2016. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Після його народження відносини між сторонами погіршилися, згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2018 шлюб між ним розірвано, син залишився мешкати разом з позивачем. Відповідачка дитиною не цікавиться, жодної допомоги не надає, вихованням сина не займається, жодної участі у його житті не приймає, з 2022 року, та по теперішній час, тобто вже протягом 2 років вона сина не бачила. ОСОБА_4 свою матір бачити не бажає, ніколи про неї не питає, для нього вона чужа людина. Позивач вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, тому є всі законні підстави щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні сина, який також не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачку стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засіданні, призначене на 04.08.2026, позивач та його представник не з`явилися, згідно заяв поданих на попередні засідання позивач позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача та його представника, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася жодного разу, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Краматорської міської ради теж не з`явився у судове засідання 04.08.2026, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. 23.04.2026 на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 04.08.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Шлюб між батьками дитини було розірвано згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2018 (а.с.9-12).
Згідно Акту про проживання від 10.04.2024 складеного уповноваженими працівниками Краматорської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 протягом останнього року фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складеного комісією служби у справах дітей 23.03.2026 вбачається, що в родині батька, ОСОБА_1 , за вказаною адресою створені задовільні умови для проживання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак протягом останнього року фактично не проживає за вказаною адресою, що підтверджується Актом про не проживання від 10.04.2024. (а.с.14)
Згідно відповіді №2120045 від 11.12.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_2 фактично проживає як ВПО згідно довідки від 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 30).
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 22.04.2026, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).
Згідно зі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Проводячи оцінку досліджених доказів, суд вважає, що вони відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.
У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.
Враховуючи наведене, досліджуючи представлені суду докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, а саме, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто самоусунулася від виховання, утримання та піклування про власну дитину.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.
За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям та здоров`ям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, яким встановлений факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, необхідно дійти висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини, та з урахуванням відношення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., тому згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 04.08.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача адвокат Гур`єв Владислав Миколайович, адреса: вул.Хабаровська,101, м.Краматорськ, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Дружби, буд.9а, м.Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 36082051.
Суддя О.М. Томілін