Справа № 569/2068/26
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Ухвалою від 11 лютого 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 20 липня 2026 року представник позивача Антонюк К.З. просить закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки відповідачами повністю погашено наявну заборгованість перед позивачем. Одночасно просить повернути ТОВ "Рівнетеплоенерго" судовий збір у сумі 3328 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачі сплатили спірну заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тобто, предмет спору відсутній, представник позивача не обмежена у праві на подання заяви про закриття провадження у справі, наявні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору..
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позову ТОВ «Рівнетеплоенерго» сплатило судовий збір у сумі 3328 грн. Оскільки провадження у справі суд закриває у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (код ЄДРПОУ 36598008) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 7792 від 27 січня 2025 року через АТ КБ "Приватбанк".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя