Справа № 639/2177/26
Провадження № 2-а/639/46/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали справи № 639/2177/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича, в якому позивач просив: скасувати постанову інспектора патрульної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у м. Харкові Бурди Юрія Миколайовича серії ЕНА № 06768695 від 05.03.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680,00 грн за ч. 3 ст. 122 КУпАП; повернути позивачу сплачений штраф.
01.04.2026 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича про повернення сплаченого штрафу. Роз`яснено позивачу його право звернення до суду з цими вимогами в порядку цивільного судочинства. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (а.с.28-29).
17.04.2026 суд постановив ухвалу про залучення до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (а.с.40-41).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 № 639/2177/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 по справі № 639/2177/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Витребувано з Новобаварського районного суду міста Харкова справу № 639/2177/26.
28.04.2026 Новобаварський районний суд міста Харкова постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 639/2177/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до перегляду ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 у справі № 639/2177/26 в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом (а.с.62).
Постановою Другого адміністративного суду від 28.05.2026 ухвалу Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 скасовано в частині відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області, Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича про повернення сплаченого штрафу, з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду саме в порядку адміністративного судочинства (а.с.104-108).
За змістом ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовна вимога про повернення сплаченого штрафу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд відкриває провадження у справі за цією вимогою.
Керуючись ст. 5, 9, 12, 19-22, 25-27, 77, 79, 159-161, 167, 170, 171, 237, 268, 269, 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог про повернення сплаченого штрафу за адміністративним позовом.
ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,
до Управління патрульної поліції Харківської області Інспектора поліції у сфері забезпечення дорожнього руху Бурди Юрія Миколайовича, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.
У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 14.08.2026 в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, про що негайно повідомити учасників справи.
Надіслати відповідачам та іншим учасникам справи копію ухвали, та роз`яснити відповідачам право у строк до 10.08.2026 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
Копію цієї ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами та судову повістку направити відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012.
Негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО