Справа № 705/2400/25
2/706/70/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
05 серпня 2026 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - Драчевської Л.М. (в режимі відеоконференції),
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» 24.04.2025 звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу
У зв`язку із задоволенням самовідводів суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, на підставі розпорядження виконувача обов`язків голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, цивільна справа №705/2400/25 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана до Христинівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Постановленою 16.06.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 03.09.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача об`єднано в одне провадження з первісним позовом ПрАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
05.08.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що предметом доказування у даній справі є визнання безпідставним боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 16 390, 55 грн. За доводами позивача за зустрічним позовом, вказаний борг є наслідком внесення недостовірних даних про об`єми/обсяги спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за попередні роки.
Визнання недостовірними даних ПрАТ «Уманьгаз» щодо обліку об`єму/обсягу спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 є предметом позову у цивільній справі №705/2825/25, яка також перебуває у провадженні Христинівського районного суду Черкаської області.
Встановлення судом дійсного об`єму/обсягу спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за попередні роки впливає на розрахунок заборгованості та прямо вплине на рішення у даній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства
З огляду на викладені обставини відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №705/2825/25.
У підготовчому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримала.
Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним, ОСОБА_2 проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Беручи до уваги наведені обставини, об`єктивну неможливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до ухвалення остаточного рішення у цивільній справі №705/2825/25, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 251, 253, 260 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 705/2400/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №705/2825/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона ШКОЛЬНА