Справа № 709/986/26
2/709/835/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Шарої Л.О.,
секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
Короткий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є колишнім подружжям, шлюб яких був розірваний на підставі рішення суду від 15.02.2024. Позивачка 04.04.2024 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У шлюбі з відповідачем сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. В шлюбі з ОСОБА_3 у позивачки народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до судового наказу Чорнобаївського районного суду від 15.04.2024 (справа № 709/500/24) з позивачки на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який в період часу з 26.03.2024 по 26.03.2026 проживав у відповідача та був на його утриманні) на користь відповідача були стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2024 до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводилося Чорнобаївським районним відділом ДВС в рамках виконавчого провадження № 74788544. Син позивачки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.03.2026 проживає з нею, а з 07.04.2026 навчається в 6 класі філії Лихолітська гімназія комунального закладу «Іркліївський ліцей» за місцем її проживання, перебуває на її утриманні.
На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, позивачка просила суд припинити стягнення з неї аліментів за судовим наказом, відкликати з Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ, стягнути із відповідача сплачений нею судовий збір.
Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.
29.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.
Пояснення сторін.
Позивачка, у судових засіданнях 01.07.2026 та 05.08.2026 позов підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у судові засідання 01.07.2026 та 05.08.2026 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.
01.07.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій останній позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення, а також просив звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
Застосовані норми права.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.
Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.
За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.
Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.
Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права.
За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо).
При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом.
Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.
Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо спліти цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.
Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , батьком якого записано відповідача, а матір`ю записано позивачку, про що свідчить копія виданого повторно свідоцтва про народження від 27.09.2014 року серії НОМЕР_1 .
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 709/78/24 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище " ОСОБА_4 ".
Позивачка 04.04.2024 уклала новий шлюб та набула шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.04.2024 серії НОМЕР_2 .
18.04.2024 відкрито виконавче провадження № 74788544 з виконання судового наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 709/500/24 про стягнення з позивачки на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко М.І.
Згідно з довідками, виданими виконавчим комітет Ірклвївської сільської ради від 07.07.2026 № 30, 31, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходяться діти - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Вона має складі сім`ї, що складається з дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та чоловіка ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки з Комунального закладу "Іркліївський ліцей" Іркліївської сільської ради Черкаської області від 07.04.2026 № 319, ОСОБА_7 дійсно станом на 07.04.2026 навчається в 6 класі філії Лихолітська гімназія КЗ "Іркліївський ліцей" Іркліївської сільської ради Черкаської області.
З огляду на зазначене, викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2026 складає 3328,00 грн. Отже, розмір судового збору становить 1331,20 грн.
Відповідачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм
п. 13 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Аналогічна правова позиція щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), а також у постановах Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 240/8644/20, від 16.02.2022 у справі № 560/4971/21, від 26.05.2022 у справі № 640/14577/20, від 08.03.2023 у справі № 701/589/22, від 20.07.2023 у справі № 160/20070/21 та багатьох інших.
Таким чином, суд дійшов висновку, що хоча вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушені права нерозривно пов`язані саме із статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які в свою чергу встановлені Конституцією України та іншими законами.
Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
У цій справі вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стосуються вирішення питання про припинення стягнення аліментів, тобто не стосуються питань його соціального захисту саме як учасника бойових дій, про які йдеться у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
З огляду на викладене, суд зазначає, що вимоги позивачки не пов`язані з порушенням прав відповідача саме як учасника бойових дій, а відтак він не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 29.05.2026 позивачем при поданні цієї позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 1331,50 грн.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 665,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки інші 50 відсотків судового збору в розмірі 665,60 грн.
Покликаючись на положення ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Припинити з 07 квітня 2026 року стягнення аліментів з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягувалися на підставі судового наказу, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 15 квітня 2024 року у справі № 709/500/24.
Відкликати без виконання з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ № 709/500/24 від 15 квітня 2024 року в рамках виконавчого провадження № 74788544 про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № 1 від 29.05.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Л.О. Шарая